A- de 2009
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Ansizar Caballero Duran Vs. La Superintendencia Delegada Para Procedimientos Mercantiles De La Superintendencia De Sociedades
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia cuando cumplen funciones jurisdiccionales según Decreto 1382/00
- Competencia de Tribunales o Consejos Seccionales de la Judicatura en primera instancia
- Conocimiento de la Corte Constitucional para dirimir controversias entre autoridades judiciales de jurisdicciones distintas y que carecen de superior jerárquico común
- Toma de posesión de DMG según Decreto 4334/08
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
- Decisiones en “Toma de posesión para devolver” de DMG no tienen recurso y adquieren carácter de cosa juzgada erga omnes
- Decisiones de toma de posesión para devolver tendrán efectos de cosa juzgada erga omnes en única instancia, con carácter jurisdiccional
- Integración según ley 489 de 1998
- Facultades dadas en virtud del Decreto 4333/08 que declaro el estado de emergencia social
- Competencia para adelantar intervención administrativa contra captadores de dineros no autorizados según Decreto 4333/08
- Entidad descentralizada por servicios del orden nacional
- Facultades otorgadas, son de naturaleza jurisdiccional y gozan de carácter especial por cuanto fueron conferidas bajo el amparo de estado de emergencia social
- Autoridad llamada a tramitar apelación contra sus decisiones es el superior jerárquico del juez al cual desplazó
- Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales en primera instancia
- Competencia de Tribunal Superior
- Competencia cuando Superintendencias cumplen funciones jurisdiccionales según Ley 446/98
- Competencia por factor territorial
- Derecho para reclamar ante jueces a prevención la protección de derechos fundamentales
- Libertad del actor para escoger el juez competente
- Unico recurso para controvertir procesos de intervención de captadores de dinero no autorizados
- Deberán ser enviadas a la Superintendencia de Sociedades sino no se ha avocado el conocimiento
- No está dentro de sus atribuciones resolver conflictos de competencia entre jueces de la misma jurisdicción que cuenten con superior jerárquico común
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. REMITIR el expediente a la Oficina de Reparto de Neiva, con el fin de que le asigne el expediente al Tribunal Superior de ese Distrito Judicial, Sala Civil, para que tramite la presente accion de tutela.
- SEGUNDO. Comuniquese lo aqui resuelto al Juzgado
- Primero. Promiscuo de Familia de Pitalito (Huila) y al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Segunda, Subseccion "D".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.